Автор Тема: Возможен ли социальный коллапс  (Прочитано 16755 раз)

Nova

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1188
    • Просмотр профиля
Re: Возможен ли социальный коллапс
« Ответ #540 : Ноябрь 18, 2020, 07:25:36 pm »
А тем временем в Вашингтоне вышли люди с протестом против лживых выборов и их совсем не мало :) и они за Трампа. https://youtu.be/fxET57QhuEo
И этот парень прав. У Трампа нет выбора его люди хотят чтобы он разбирался и боролся и они его не хотят отпускать...он им должен.  https://youtu.be/zj-LfBSGDyA от левого ты.

Молодцы. Хотя такой акции я ждал раньше. И ни одного магазина не разграбили и ни одного здания не сожгли.

Просто когда на улицах города бесчинствовали ANTIFA и BLM, республиканцы сидели по домам и это было на мой взгляд ошибкой.  Улицы крупных городов не следовало отдавать на откуп погромщикам и грабителям,  даже если это "синий" штат.
Они выходили. Но это превращалось...в две стороны а между полиция.   Когда Байден станет президентом полиция будет против республиканцев на улице...и это будут оправдывать по тв
"Success is never final; failure is never fatal. It's courage that counts."
(John Wooden)

Noir

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 722
    • Просмотр профиля
    • Project Ascension
Re: Возможен ли социальный коллапс
« Ответ #541 : Ноябрь 18, 2020, 11:36:38 pm »
А тем временем в Вашингтоне вышли люди с протестом против лживых выборов и их совсем не мало :) и они за Трампа. https://youtu.be/fxET57QhuEo
И этот парень прав. У Трампа нет выбора его люди хотят чтобы он разбирался и боролся и они его не хотят отпускать...он им должен.  https://youtu.be/zj-LfBSGDyA от левого ты.

Молодцы. Хотя такой акции я ждал раньше. И ни одного магазина не разграбили и ни одного здания не сожгли.

Просто когда на улицах города бесчинствовали ANTIFA и BLM, республиканцы сидели по домам и это было на мой взгляд ошибкой.  Улицы крупных городов не следовало отдавать на откуп погромщикам и грабителям,  даже если это "синий" штат.
Они выходили. Но это превращалось...в две стороны а между полиция.   Когда Байден станет президентом полиция будет против республиканцев на улице...и это будут оправдывать по тв

Полиция властям штата подчиняется.
Vast emptiness, nothing holy

Noir

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 722
    • Просмотр профиля
    • Project Ascension
Re: Возможен ли социальный коллапс
« Ответ #542 : Ноябрь 18, 2020, 11:46:29 pm »
Социализм хочет уравнять лузеров и успешных.
Социализм хочет уравнять всех одинаково трудящихся. Принцип социализма: "От каждого по способностям, каждому по труду". А не то, что Вы написали.
Не знаю, зачем Вы тиражируете эти примитивные популистские бредни; они говорят о том, что человек либо просто не понимает, о чем говорит, либо намеренно лицемерит и передергивает.
Я не про принцип а про то как оно реально работало.
Как Ваши правые идеи свободы и честной конкуренции реально работают, мы видим сейчас в РФ, благо 30 лет уже прошло: монополизация, коррупция, блатной феодализм, задавленный малый и средний бизнес. Далеко от того, что обещали и продолжают обещать правые, не находите? И это при заоблачных ценах на нефть, отсутствии необходимости послевоенного восстановления и экономической блокады - условий, в которых вынужден был развиваться социализм в СССР.

Ну и что реально дает лучшие результаты? В масштабе всей страны, а не отдельных личностей, у которых сейчас все в шоколаде? По-моему, ответ очевиден. Если бы народу показали в начале 90-х, что реально ждет большинство из них через 20-30 лет, они бы на кол посадили всех этих правых либералов-реформаторов.

Да, в России строится неофеодализм, а не общество свободной конкуренции с развитыми социальными институтами. Класс чиновничества, который все больше превращается в олигархат, прикормленные карательные органы, тощий средний класс и огромные массы "глубинного народа", с промытыми мозгами, голосующие за "если не путен-то кто?".  Ну так не стоит забывать кто это все построил - вчерашние коммунистические вожди и комсомольские вожаки, которые и слили "великий и могучий СССР", чтобы построить тут это все).



Vast emptiness, nothing holy

RoadRunner

  • Administrator
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1826
    • Просмотр профиля
Re: Возможен ли социальный коллапс
« Ответ #543 : Ноябрь 19, 2020, 10:35:09 am »
Социализм хочет уравнять лузеров и успешных.
Социализм хочет уравнять всех одинаково трудящихся. Принцип социализма: "От каждого по способностям, каждому по труду". А не то, что Вы написали.
Не знаю, зачем Вы тиражируете эти примитивные популистские бредни; они говорят о том, что человек либо просто не понимает, о чем говорит, либо намеренно лицемерит и передергивает.
Я не про принцип а про то как оно реально работало.
Как Ваши правые идеи свободы и честной конкуренции реально работают, мы видим сейчас в РФ, благо 30 лет уже прошло: монополизация, коррупция, блатной феодализм, задавленный малый и средний бизнес. Далеко от того, что обещали и продолжают обещать правые, не находите? И это при заоблачных ценах на нефть, отсутствии необходимости послевоенного восстановления и экономической блокады - условий, в которых вынужден был развиваться социализм в СССР.

Ну и что реально дает лучшие результаты? В масштабе всей страны, а не отдельных личностей, у которых сейчас все в шоколаде? По-моему, ответ очевиден. Если бы народу показали в начале 90-х, что реально ждет большинство из них через 20-30 лет, они бы на кол посадили всех этих правых либералов-реформаторов.
Да, в России строится неофеодализм, а не общество свободной конкуренции с развитыми социальными институтами. Класс чиновничества, который все больше превращается в олигархат, прикормленные карательные органы, тощий средний класс и огромные массы "глубинного народа", с промытыми мозгами, голосующие за "если не путен-то кто?".  Ну так не стоит забывать кто это все построил - вчерашние коммунистические вожди и комсомольские вожаки, которые и слили "великий и могучий СССР", чтобы построить тут это все).
Так у нас такая же правая хрень была и до коммунистов - при царе: то же социальное расслоение, монополии, необразованное сословное общество. Его тоже что ли вчерашние коммунисты построили? ;D Многие историки, экономисты кстати отмечают это сходство между началом 20-ого века в Российской империи и 90-ми годами в РФ.

Так что тут дело явно не в коммунистах, а судя по всему в одних и тех же правых идеях естественного отбора, которые просто реализуются разными людьми в разное историческое время. Но суть у них остается неизменной, а потому и результат один и тот же, только декорации соответственно времени меняются.

СССР то развалился, потому что проект построения социализма просто решили свернуть, т.е. отказались от левых идей, перестали их реализовывать. Та же реформа Косыгина-Либермана, с которой и начался знаменитый советский дефицит, - наглядное тому подтверждение.

А вот то, что у нас сейчас в РФ, - это как раз самое что ни на есть торжество правых ценностей и идей, а не результат отказа от них. Ну скажите, что было с начала 90-х сделано не по либеральному, не по правому, не по законам свободного рынка, конкуренции и естественного отбора?
По возникающим вопросам в работе форума пишите либо в личные сообщения администраторам, либо на aven_serv@mail.ru.

Nova

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1188
    • Просмотр профиля
Re: Возможен ли социальный коллапс
« Ответ #544 : Ноябрь 19, 2020, 04:49:00 pm »
Социализм хочет уравнять лузеров и успешных.
Социализм хочет уравнять всех одинаково трудящихся. Принцип социализма: "От каждого по способностям, каждому по труду". А не то, что Вы написали.
Не знаю, зачем Вы тиражируете эти примитивные популистские бредни; они говорят о том, что человек либо просто не понимает, о чем говорит, либо намеренно лицемерит и передергивает.
Я не про принцип а про то как оно реально работало.
Как Ваши правые идеи свободы и честной конкуренции реально работают, мы видим сейчас в РФ, благо 30 лет уже прошло: монополизация, коррупция, блатной феодализм, задавленный малый и средний бизнес. Далеко от того, что обещали и продолжают обещать правые, не находите? И это при заоблачных ценах на нефть, отсутствии необходимости послевоенного восстановления и экономической блокады - условий, в которых вынужден был развиваться социализм в СССР.

Ну и что реально дает лучшие результаты? В масштабе всей страны, а не отдельных личностей, у которых сейчас все в шоколаде? По-моему, ответ очевиден. Если бы народу показали в начале 90-х, что реально ждет большинство из них через 20-30 лет, они бы на кол посадили всех этих правых либералов-реформаторов.
Да, в России строится неофеодализм, а не общество свободной конкуренции с развитыми социальными институтами. Класс чиновничества, который все больше превращается в олигархат, прикормленные карательные органы, тощий средний класс и огромные массы "глубинного народа", с промытыми мозгами, голосующие за "если не путен-то кто?".  Ну так не стоит забывать кто это все построил - вчерашние коммунистические вожди и комсомольские вожаки, которые и слили "великий и могучий СССР", чтобы построить тут это все).
Так у нас такая же правая хрень была и до коммунистов - при царе: то же социальное расслоение, монополии, необразованное сословное общество. Его тоже что ли вчерашние коммунисты построили? ;D Многие историки, экономисты кстати отмечают это сходство между началом 20-ого века в Российской империи и 90-ми годами в РФ.

Так что тут дело явно не в коммунистах, а судя по всему в одних и тех же правых идеях естественного отбора, которые просто реализуются разными людьми в разное историческое время. Но суть у них остается неизменной, а потому и результат один и тот же, только декорации соответственно времени меняются.

СССР то развалился, потому что проект построения социализма просто решили свернуть, т.е. отказались от левых идей, перестали их реализовывать. Та же реформа Косыгина-Либермана, с которой и начался знаменитый советский дефицит, - наглядное тому подтверждение.

А вот то, что у нас сейчас в РФ, - это как раз самое что ни на есть торжество правых ценностей и идей, а не результат отказа от них. Ну скажите, что было с начала 90-х сделано не по либеральному, не по правому, не по законам свободного рынка, конкуренции и естественного отбора?
Вы считаете себя коммунистом? Что хорошего  коммунизм привнес в вашу семью когда он был? Каков ваш личный опыт? Какой опыт был для ваших родителей?
"Success is never final; failure is never fatal. It's courage that counts."
(John Wooden)

Nova

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1188
    • Просмотр профиля
Re: Возможен ли социальный коллапс
« Ответ #545 : Ноябрь 19, 2020, 04:53:29 pm »
А тем временем в Вашингтоне вышли люди с протестом против лживых выборов и их совсем не мало :) и они за Трампа. https://youtu.be/fxET57QhuEo
И этот парень прав. У Трампа нет выбора его люди хотят чтобы он разбирался и боролся и они его не хотят отпускать...он им должен.  https://youtu.be/zj-LfBSGDyA от левого ты.

Молодцы. Хотя такой акции я ждал раньше. И ни одного магазина не разграбили и ни одного здания не сожгли.

Просто когда на улицах города бесчинствовали ANTIFA и BLM, республиканцы сидели по домам и это было на мой взгляд ошибкой.  Улицы крупных городов не следовало отдавать на откуп погромщикам и грабителям,  даже если это "синий" штат.
Они выходили. Но это превращалось...в две стороны а между полиция.   Когда Байден станет президентом полиция будет против республиканцев на улице...и это будут оправдывать по тв

Полиция властям штата подчиняется.
При байдене она не будет подчинятся потому что ее не будет ;D особенно в голубых штатах....
новый подкаст Сэма.....он терпеть не может трампа но он наверно один из немногих нормальных демократов которых я хоть могу слушать и даже находить что-то над чем стоит подумать. https://www.youtube.com/watch?v=lmcdu6B_YUU
"Success is never final; failure is never fatal. It's courage that counts."
(John Wooden)

Noir

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 722
    • Просмотр профиля
    • Project Ascension
Re: Возможен ли социальный коллапс
« Ответ #546 : Ноябрь 19, 2020, 06:14:29 pm »
Социализм хочет уравнять лузеров и успешных.
Социализм хочет уравнять всех одинаково трудящихся. Принцип социализма: "От каждого по способностям, каждому по труду". А не то, что Вы написали.
Не знаю, зачем Вы тиражируете эти примитивные популистские бредни; они говорят о том, что человек либо просто не понимает, о чем говорит, либо намеренно лицемерит и передергивает.
Я не про принцип а про то как оно реально работало.
Как Ваши правые идеи свободы и честной конкуренции реально работают, мы видим сейчас в РФ, благо 30 лет уже прошло: монополизация, коррупция, блатной феодализм, задавленный малый и средний бизнес. Далеко от того, что обещали и продолжают обещать правые, не находите? И это при заоблачных ценах на нефть, отсутствии необходимости послевоенного восстановления и экономической блокады - условий, в которых вынужден был развиваться социализм в СССР.

Ну и что реально дает лучшие результаты? В масштабе всей страны, а не отдельных личностей, у которых сейчас все в шоколаде? По-моему, ответ очевиден. Если бы народу показали в начале 90-х, что реально ждет большинство из них через 20-30 лет, они бы на кол посадили всех этих правых либералов-реформаторов.
Да, в России строится неофеодализм, а не общество свободной конкуренции с развитыми социальными институтами. Класс чиновничества, который все больше превращается в олигархат, прикормленные карательные органы, тощий средний класс и огромные массы "глубинного народа", с промытыми мозгами, голосующие за "если не путен-то кто?".  Ну так не стоит забывать кто это все построил - вчерашние коммунистические вожди и комсомольские вожаки, которые и слили "великий и могучий СССР", чтобы построить тут это все).
Так у нас такая же правая хрень была и до коммунистов - при царе: то же социальное расслоение, монополии, необразованное сословное общество. Его тоже что ли вчерашние коммунисты построили? ;D Многие историки, экономисты кстати отмечают это сходство между началом 20-ого века в Российской империи и 90-ми годами в РФ.

Так что тут дело явно не в коммунистах, а судя по всему в одних и тех же правых идеях естественного отбора, которые просто реализуются разными людьми в разное историческое время. Но суть у них остается неизменной, а потому и результат один и тот же, только декорации соответственно времени меняются.

СССР то развалился, потому что проект построения социализма просто решили свернуть, т.е. отказались от левых идей, перестали их реализовывать. Та же реформа Косыгина-Либермана, с которой и начался знаменитый советский дефицит, - наглядное тому подтверждение.

А вот то, что у нас сейчас в РФ, - это как раз самое что ни на есть торжество правых ценностей и идей, а не результат отказа от них. Ну скажите, что было с начала 90-х сделано не по либеральному, не по правому, не по законам свободного рынка, конкуренции и естественного отбора?

Что было сделано в 90-ых не так? Во-первых не была проведена люстрация и те же коммунистические вожди, что угробили свою "красную империю" остались во власти, перекрасившись в "демократов". Потом они перекрасились в консерваторов-путинистов. Мошенническая афера приватизации (раздача активов своим). 

Если бы мне сказали - в какой стране я бы предпочел жить, в СССР или в Царской России начала 20 в, я бы выбрал второе. При всех минусах и проблемах, которые были в той стране, можно было вырулить без коммунистических экспериментов - без ГУЛАГов, закрытых границ, тоталитарной идеологии, полного отсутствия политических свобод и свободы предпринимательства, цензуры, уравниловки.

А вообще РФ современная структурно очень и очень похожа на совок).  Путен - генсек, вождь (вожди в СССР за исключением Хрущева правили до самой смерти и "царь-Пу" тоже собирается сидеть на троне пока не вынесут вперед ногами), ЕДРО = КПСС (остальные партии по сути филиалы партии власти и "петрушки") , вводится цензура (за оскорбление власти можно сесть в тюрьму), давится любая оппозиция (в СССР такого понятия вообще не было - там или в ГУЛАГ или в дурдом (при Брежневе). Тот же культ патриотизма и ВОВ)







Vast emptiness, nothing holy

RoadRunner

  • Administrator
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1826
    • Просмотр профиля
Re: Возможен ли социальный коллапс
« Ответ #547 : Ноябрь 19, 2020, 08:07:46 pm »
СССР то развалился, потому что проект построения социализма просто решили свернуть, т.е. отказались от левых идей, перестали их реализовывать. Та же реформа Косыгина-Либермана, с которой и начался знаменитый советский дефицит, - наглядное тому подтверждение.

А вот то, что у нас сейчас в РФ, - это как раз самое что ни на есть торжество правых ценностей и идей, а не результат отказа от них. Ну скажите, что было с начала 90-х сделано не по либеральному, не по правому, не по законам свободного рынка, конкуренции и естественного отбора?
Что было сделано в 90-ых не так? Во-первых не была проведена люстрация и те же коммунистические вожди, что угробили свою "красную империю" остались во власти, перекрасившись в "демократов". Потом они перекрасились в консерваторов-путинистов. Мошенническая афера приватизации (раздача активов своим). 
Я спросил, не что было сделано не так, а что было сделано не в соответствии с правой идеологией естественного отбора.

Во-первых не была проведена люстрация и те же коммунистические вожди, что угробили свою "красную империю" остались во власти, перекрасившись в "демократов". Потом они перекрасились в консерваторов-путинистов.
Кто их должен был люстрировать? Они сами себя? ;D Зачем?? Самопожертвование какую-то пользу приносит в среде естественного отбора? ;D

Мошенническая афера приватизации (раздача активов своим). 
Кто сказал, что она мошенническая: кто успел подсуетиться, активизировал нужные знакомства, проявил предприимчивость, тот и ухватил. Сильные, умные, хитрые получают, слабые теряют. Что тут не так, не по правой идеологии естественного отбора?

А то что друзьям раздали, так друзья вообще ценный актив - кто еще выжить поможет в жесткой конкурентной борьбе? Не народ же! ;D
По возникающим вопросам в работе форума пишите либо в личные сообщения администраторам, либо на aven_serv@mail.ru.

Noir

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 722
    • Просмотр профиля
    • Project Ascension
Re: Возможен ли социальный коллапс
« Ответ #548 : Ноябрь 20, 2020, 10:40:23 am »
СССР то развалился, потому что проект построения социализма просто решили свернуть, т.е. отказались от левых идей, перестали их реализовывать. Та же реформа Косыгина-Либермана, с которой и начался знаменитый советский дефицит, - наглядное тому подтверждение.

А вот то, что у нас сейчас в РФ, - это как раз самое что ни на есть торжество правых ценностей и идей, а не результат отказа от них. Ну скажите, что было с начала 90-х сделано не по либеральному, не по правому, не по законам свободного рынка, конкуренции и естественного отбора?
Что было сделано в 90-ых не так? Во-первых не была проведена люстрация и те же коммунистические вожди, что угробили свою "красную империю" остались во власти, перекрасившись в "демократов". Потом они перекрасились в консерваторов-путинистов. Мошенническая афера приватизации (раздача активов своим). 
Я спросил, не что было сделано не так, а что было сделано не в соответствии с правой идеологией естественного отбора.

Во-первых не была проведена люстрация и те же коммунистические вожди, что угробили свою "красную империю" остались во власти, перекрасившись в "демократов". Потом они перекрасились в консерваторов-путинистов.
Кто их должен был люстрировать? Они сами себя? ;D Зачем?? Самопожертвование какую-то пользу приносит в среде естественного отбора? ;D

Мошенническая афера приватизации (раздача активов своим). 
Кто сказал, что она мошенническая: кто успел подсуетиться, активизировал нужные знакомства, проявил предприимчивость, тот и ухватил. Сильные, умные, хитрые получают, слабые теряют. Что тут не так, не по правой идеологии естественного отбора?

А то что друзьям раздали, так друзья вообще ценный актив - кто еще выжить поможет в жесткой конкурентной борьбе? Не народ же! ;D

Правая идеология это общественный договор о правилах игры, а не война всех против всех по "беспределу".  Закон и его соблюдение (в идеале конечно, потому что преступники всегда будут). Люстрировать коммунистов должно было гражданское общество, но оно слишком слабое в России, чтобы сделать что-то, а за годы советской власти патерналистская прошивка, от который был шанс избавиться в начале 20 века, усилилась еще больше. Самый большой минус русских - патернализм, слабая гражданская инициатива в результате чего рождается тирания (хоть красная хоть путинская).


Vast emptiness, nothing holy

RoadRunner

  • Administrator
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1826
    • Просмотр профиля
Re: Возможен ли социальный коллапс
« Ответ #549 : Ноябрь 20, 2020, 11:41:40 am »
СССР то развалился, потому что проект построения социализма просто решили свернуть, т.е. отказались от левых идей, перестали их реализовывать. Та же реформа Косыгина-Либермана, с которой и начался знаменитый советский дефицит, - наглядное тому подтверждение.

А вот то, что у нас сейчас в РФ, - это как раз самое что ни на есть торжество правых ценностей и идей, а не результат отказа от них. Ну скажите, что было с начала 90-х сделано не по либеральному, не по правому, не по законам свободного рынка, конкуренции и естественного отбора?
Что было сделано в 90-ых не так? Во-первых не была проведена люстрация и те же коммунистические вожди, что угробили свою "красную империю" остались во власти, перекрасившись в "демократов". Потом они перекрасились в консерваторов-путинистов. Мошенническая афера приватизации (раздача активов своим). 
Я спросил, не что было сделано не так, а что было сделано не в соответствии с правой идеологией естественного отбора.

Во-первых не была проведена люстрация и те же коммунистические вожди, что угробили свою "красную империю" остались во власти, перекрасившись в "демократов". Потом они перекрасились в консерваторов-путинистов.
Кто их должен был люстрировать? Они сами себя? ;D Зачем?? Самопожертвование какую-то пользу приносит в среде естественного отбора? ;D

Мошенническая афера приватизации (раздача активов своим). 
Кто сказал, что она мошенническая: кто успел подсуетиться, активизировал нужные знакомства, проявил предприимчивость, тот и ухватил. Сильные, умные, хитрые получают, слабые теряют. Что тут не так, не по правой идеологии естественного отбора?

А то что друзьям раздали, так друзья вообще ценный актив - кто еще выжить поможет в жесткой конкурентной борьбе? Не народ же! ;D
Правая идеология это общественный договор о правилах игры, а не война всех против всех по "беспределу".  Закон и его соблюдение (в идеале конечно, потому что преступники всегда будут). Люстрировать коммунистов должно было гражданское общество, но оно слишком слабое в России, чтобы сделать что-то, а за годы советской власти патерналистская прошивка, от который был шанс избавиться в начале 20 века, усилилась еще больше. Самый большой минус русских - патернализм, слабая гражданская инициатива в результате чего рождается тирания (хоть красная хоть путинская).
Так они и установили правила игры: по ним и играют с 2000-х, а президент - смотрящий, разводящий. Народ за это все проголосовал. Беспредела с тех пор нет. Че не так-то? Что не по право-либеральному?
По возникающим вопросам в работе форума пишите либо в личные сообщения администраторам, либо на aven_serv@mail.ru.

Noir

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 722
    • Просмотр профиля
    • Project Ascension
Re: Возможен ли социальный коллапс
« Ответ #550 : Ноябрь 23, 2020, 10:55:29 am »
СССР то развалился, потому что проект построения социализма просто решили свернуть, т.е. отказались от левых идей, перестали их реализовывать. Та же реформа Косыгина-Либермана, с которой и начался знаменитый советский дефицит, - наглядное тому подтверждение.

А вот то, что у нас сейчас в РФ, - это как раз самое что ни на есть торжество правых ценностей и идей, а не результат отказа от них. Ну скажите, что было с начала 90-х сделано не по либеральному, не по правому, не по законам свободного рынка, конкуренции и естественного отбора?
Что было сделано в 90-ых не так? Во-первых не была проведена люстрация и те же коммунистические вожди, что угробили свою "красную империю" остались во власти, перекрасившись в "демократов". Потом они перекрасились в консерваторов-путинистов. Мошенническая афера приватизации (раздача активов своим). 
Я спросил, не что было сделано не так, а что было сделано не в соответствии с правой идеологией естественного отбора.

Во-первых не была проведена люстрация и те же коммунистические вожди, что угробили свою "красную империю" остались во власти, перекрасившись в "демократов". Потом они перекрасились в консерваторов-путинистов.
Кто их должен был люстрировать? Они сами себя? ;D Зачем?? Самопожертвование какую-то пользу приносит в среде естественного отбора? ;D

Мошенническая афера приватизации (раздача активов своим). 
Кто сказал, что она мошенническая: кто успел подсуетиться, активизировал нужные знакомства, проявил предприимчивость, тот и ухватил. Сильные, умные, хитрые получают, слабые теряют. Что тут не так, не по правой идеологии естественного отбора?

А то что друзьям раздали, так друзья вообще ценный актив - кто еще выжить поможет в жесткой конкурентной борьбе? Не народ же! ;D
Правая идеология это общественный договор о правилах игры, а не война всех против всех по "беспределу".  Закон и его соблюдение (в идеале конечно, потому что преступники всегда будут). Люстрировать коммунистов должно было гражданское общество, но оно слишком слабое в России, чтобы сделать что-то, а за годы советской власти патерналистская прошивка, от который был шанс избавиться в начале 20 века, усилилась еще больше. Самый большой минус русских - патернализм, слабая гражданская инициатива в результате чего рождается тирания (хоть красная хоть путинская).
Так они и установили правила игры: по ним и играют с 2000-х, а президент - смотрящий, разводящий. Народ за это все проголосовал. Беспредела с тех пор нет. Че не так-то? Что не по право-либеральному?

Народ безмолвствует. И вообще ничего не решает, так как забит, пассивен - это самый большой минус русских, я писал об этом выше. И будет голосовать за того, за кого скажут. Думаю не надо объяснять что в РОссии выборы это просто фарс (исключая выборы низового уровня, где еще кандидаты не из провластных партий могут быть допущены к ним).

Не по право-либеральному - закатали в бетон всю политическую жизнь страны, лишили общество политической конкуренции. Все как в СССР и по заветам левых.  Тут вся надежда только на новое поколение, которое не смотрит телевизор. И на просвещение. Ведь дело не в Путине, а в людях которые сохраняют ментальность крепостного колхозника. Ждут доброго царя/генсека...



 
Vast emptiness, nothing holy

RoadRunner

  • Administrator
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1826
    • Просмотр профиля
Re: Возможен ли социальный коллапс
« Ответ #551 : Ноябрь 23, 2020, 11:27:17 am »
Не по право-либеральному - закатали в бетон всю политическую жизнь страны, лишили общество политической конкуренции. Все как в СССР и по заветам левых.  Тут вся надежда только на новое поколение, которое не смотрит телевизор. И на просвещение. Ведь дело не в Путине, а в людях которые сохраняют ментальность крепостного колхозника. Ждут доброго царя/генсека...
Какой идиот в конкурентной борьбе заботится о выживании конкурента? Вы не знали, что любой сильный в свободной среде естественного отбора стремится к монопольному владению силой?

Вы же сами себе противоречите: сначала говорите о свободной конкурентной борьбе, а потом, когда кто-то эту борьбу выигрывает, давя вокруг всех конкурентов, обвиняете его в том, что зачистил поляну и лишил общество альтернативы и конкуренции. Победитель что, по-Вашему должен сам себе в ногу выстрелить, ради сохранения конкурентной борьбы? ;D Чтобы подравнять шансы, не убивать интригу, так сказать, да? ;D
По возникающим вопросам в работе форума пишите либо в личные сообщения администраторам, либо на aven_serv@mail.ru.

Noir

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 722
    • Просмотр профиля
    • Project Ascension
Re: Возможен ли социальный коллапс
« Ответ #552 : Ноябрь 23, 2020, 11:49:26 am »
Не по право-либеральному - закатали в бетон всю политическую жизнь страны, лишили общество политической конкуренции. Все как в СССР и по заветам левых.  Тут вся надежда только на новое поколение, которое не смотрит телевизор. И на просвещение. Ведь дело не в Путине, а в людях которые сохраняют ментальность крепостного колхозника. Ждут доброго царя/генсека...
Какой идиот в конкурентной борьбе заботится о выживании конкурента? Вы не знали, что любой сильный в свободной среде естественного отбора стремится к монопольному владению силой?

Вы же сами себе противоречите: сначала говорите о свободной конкурентной борьбе, а потом, когда кто-то эту борьбу выигрывает, давя вокруг всех конкурентов, обвиняете его в том, что зачистил поляну и лишил общество альтернативы и конкуренции. Победитель что, по-Вашему должен сам себе в ногу выстрелить, ради сохранения конкурентной борьбы? ;D Чтобы подравнять шансы, не убивать интригу, так сказать, да? ;D

Человек не животное, а разумное существо и живет по все более усложняющимся правилам игры. И правила игры соблюдать выгодно всем игрокам. Это основа этологии. Это соблюдается везде, даже на социальном дне - я имею в виду уголовные сообщества.  Зачищать конкурентов убивая их, сажая в тюрьмы, давить тоталитарными методами - это пусть к деградации. Выражаясь уголовным языком - "беспредел".  По вашей логике Илон Маск должен был нанять киллеров чтобы убить Рогозина что ли? Или разработчики UnrealEngine3d взорвать офис Unity?  Или футболист должен выхватить биту и отправить в нокаут вратаря, подбегая к воротам соперника?  Если вы нечестный игрок - вы портите свою репутацию. У вас меньше союзников, ваша страна - не популярное место для жизни, из вашей страны убегают люди. В конечном итоге вы, как элита - тоже начинаете проигрывать.


 
Vast emptiness, nothing holy

RoadRunner

  • Administrator
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1826
    • Просмотр профиля
Re: Возможен ли социальный коллапс
« Ответ #553 : Ноябрь 23, 2020, 02:17:46 pm »
Не по право-либеральному - закатали в бетон всю политическую жизнь страны, лишили общество политической конкуренции. Все как в СССР и по заветам левых.  Тут вся надежда только на новое поколение, которое не смотрит телевизор. И на просвещение. Ведь дело не в Путине, а в людях которые сохраняют ментальность крепостного колхозника. Ждут доброго царя/генсека...
Какой идиот в конкурентной борьбе заботится о выживании конкурента? Вы не знали, что любой сильный в свободной среде естественного отбора стремится к монопольному владению силой?

Вы же сами себе противоречите: сначала говорите о свободной конкурентной борьбе, а потом, когда кто-то эту борьбу выигрывает, давя вокруг всех конкурентов, обвиняете его в том, что зачистил поляну и лишил общество альтернативы и конкуренции. Победитель что, по-Вашему должен сам себе в ногу выстрелить, ради сохранения конкурентной борьбы? ;D Чтобы подравнять шансы, не убивать интригу, так сказать, да? ;D

Человек не животное, а разумное существо и живет по все более усложняющимся правилам игры. И правила игры соблюдать выгодно всем игрокам. Это основа этологии. Это соблюдается везде, даже на социальном дне - я имею в виду уголовные сообщества.  Зачищать конкурентов убивая их, сажая в тюрьмы, давить тоталитарными методами - это пусть к деградации. Выражаясь уголовным языком - "беспредел".  По вашей логике Илон Маск должен был нанять киллеров чтобы убить Рогозина что ли? Или разработчики UnrealEngine3d взорвать офис Unity?  Или футболист должен выхватить биту и отправить в нокаут вратаря, подбегая к воротам соперника?  Если вы нечестный игрок - вы портите свою репутацию. У вас меньше союзников, ваша страна - не популярное место для жизни, из вашей страны убегают люди. В конечном итоге вы, как элита - тоже начинаете проигрывать.
Про правила не понял к чему Вы написали: монополия - не значит беспредел. Это значит наличие правил, выгодных монополисту. И в РФ правила есть, и они соблюдаются. Просто они не совпадают с Вашими. Потому что Вы не монополист у власти. Но то, что они есть - это без сомнения. Потому что хаоса, как в 90-ые уже давно нет. Вы же сами писали, что не видите причин для революции в РФ, потому что всех все устраивает. Правила есть, они устраивают всех игроков, хаоса нет - ну так в чем проблема?

В том, что правила с Вашими не совпадают? Так у властного монополиста другое мнение. Ему кажется, что Ваши правила - туфта. Ну приведет он страну к деградации. Ну так это его право, которое он выиграл, в конкурентной борьбе, победив своих конкурентов в период смуты.

Или ему сейчас что, надо добровольно поступиться своими полномочиями и дать Вам и другим несогласным побежденным конкурентам возможность поменять эти правила? Это что ли по-Вашему, по право-либеральному будет честная конкуренция?
По возникающим вопросам в работе форума пишите либо в личные сообщения администраторам, либо на aven_serv@mail.ru.