Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
Флуд / Re: ОФФТОП
« Последний ответ от Isa Сегодня в 12:10:40 pm »
Помогает? Переносить жизненные трудности может?

Наверное, да. Достоверно на 100% не знаю. Возможно, что без ее помощи все было бы хуже :)
Людям помогает определенно и доказано.
2
Флуд / Re: ОФФТОП
« Последний ответ от Noir Сегодня в 12:04:18 pm »

Да я не верую, просто изучаю). Гностиков было читать интересно. Даже интереснее чем Библию). Но верить в это,- благодарю). Смысла не вижу. А вам помогает?

Помогает что и в чем?
Если изучение, то в нем смысла не вижу без руководства, а старшего (тем более единомысленного) наставника у меня нет. Иногда что-то слушаю за шитьем или читаю (на работе))). Безсистемно и без метода, но бывает интересно. Современных проповедников не слушаю практически никогда.
Религия помогает, как дисциплинарный метод. Дисциплина структурирует быт.

Помогает? Переносить жизненные трудности может?
3
Философия / Re: Капитализм, социализм. Особенности.
« Последний ответ от Noir Сегодня в 12:02:57 pm »

"«Культурный марксизм» — ультраправая антисемитская теория заговора, по которой западный марксизм является основой якобы продолжающихся усилий учёных и интеллектуалов


А что еще могли написать с американской переводной статьи википедии (начинаются они одинаково)? Для них если человек не верит в идеалы новых левых, он уже "фашист", "антисемит", "гитлер". Развешивание ярлыков -  это известная тактика новых левых. Надо погромче кричать про "расизм" и "фашизм" по любому поводу.  Вот вы такую тактику и используете. "А вот тут написано что это теория для ультраправых, значит вы гитлер! зиги! антисемитизм!". Только мы не на съезде марксистов, и такие аргументы очень слабы - так как тут нет массовой аудитории, которая должна (без критического мышления) реагировать на слова-триггеры.

В этой статье цитируется советник Рейгана  республиканец Бьюкенен, написавший книгу "Смерть Запада" - видимо он тоже ультраправый "нацыст". Книгу я эту читал кстати, ничего "фашистского" в ней нет разумеется, но про культурное влияние левых в американских кампусах написано много. Ну ладно, он не еврей.

А вот интересно как быть с известным критиком культурного марксизма (он использует этот термин) и очень ярким консервативным спикером Беном Шапиро? Учитывая что он ...  иудей. Или он тоже еврей-антисемит-ультраправый гитлер?






Или кто автор вот этой книги об угрозе марксизма: "..In American Marxism, Levin explains how the core elements of Marxist ideology are now pervasive in American society and culture—from our schools, the press, and corporations, to Hollywood, the Democratic Party, and the Biden presidency—and how it is often cloaked in deceptive labels like “progressivism,” “democratic socialism,” “social activism,” and more. With his characteristic trenchant analysis, Levin digs into the psychology and tactics of these movements, the widespread brainwashing of students, the anti-American purposes of Critical Race Theory and the Green New Deal, and the escalation of repression and censorship to silence opposing voices and enforce conformity. Levin exposes many of the institutions, intellectuals, scholars, and activists who are leading this revolution, and provides us with some answers and ideas on how to confront them.

As Levin writes: “The counter-revolution to the American Revolution is in full force. And it can no longer be dismissed or ignored for it is devouring our society and culture, swirling around our everyday lives, and ubiquitous in our politics, schools, media, and entertainment.” And, like before, Levin seeks to rally the American people to defend their liberty.". 

Опять "гитлер?" Нет же, еврей Марк Левин...Советник и друг Трампа (того самого, впрочем для американских левых он тоже "гитлер"). Неприятие марксизма и критическое отношение к нему свойственно в целом консервативному дискурсу Запада.

Культурный (или неомарксизм) кому как больше нравится, был есть и существует и изучается и имеет определенные черты. Один из отцов-основателей считается Антонио Грамши (итальянец), с его "культурной революцией" для слома старых порядков. А то что многие ультралевые говорят о том, что традиционный институт семьи это пережиток прошлого это тоже придумали ? Не видеть культурных изменений на Западе, революционных изменений, не может только слепой и идут они в русле левой идеологии.

"Согласно Антонио Грамши, если господствующий класс стремится к сохранению гегемонии, то его противники ищут механизмы подрыва гегемонии. Оба эти процесса — установление и подрыв гегемонии — являются «молекулярными» процессами. Они протекает не как столкновение классовых сил (Грамши отрицал подобные механические схемы, которыми заполнен вульгарный исторический материализм), а как невидимое, малыми порциями, изменение мнений и настроений в сознании каждого человека. Гегемония опирается на «культурное ядро» общества, которое включает в себя множество символов и образов, традиций и предрассудков, знаний и опыта многих поколений, а также сложившуюся на данный момент совокупность представлений о мире и о человеке, о добре и зле, о прекрасном и отвратительном. В культурном ядре концентрируется «здравый смысл народа», его консервативное начало. Пока это ядро стабильно, в обществе имеется «устойчивая коллективная воля», направленная на сохранение существующего порядка. Подрыв культурного ядра и разрушение коллективной воли — необходимое условие для революции (реформ, перемен и т. д.). Чтобы создать такие условия, необходима «молекулярная» агрессия в культурное ядро."


Ну да я понял, что для вас марксизм это то что было написано в книжке 19 века. Но для других людей это понятие шире, стоит это иметь в виду.
4
Философия / Re: Капитализм, социализм. Особенности.
« Последний ответ от RoadRunner Сегодня в 11:18:03 am »
Такое вот творческое развитие марксизма. Дабы отделить этот современный мягкий плюшевый марксизм от того, ужасного что случился сто лет назад, ему придумали термин «культурный»
Культурный марксизм, значит?) Читаем:

"«Культурный марксизм» — ультраправая антисемитская теория заговора, по которой западный марксизм является основой якобы продолжающихся усилий учёных и интеллектуалов по «подрыву» западной культуры.

Сторонниками утверждается, что «элиты» марксистских теоретиков и интеллектуалы Франкфуртской школы состоят в заговоре с целью подрыва западного общества развязыванием культурной войны, в которой разрушаются христианские установки традиционалистского консерватизма и продвигаются либеральные культурные установки контркультуры 60-х и мультикультурализм, прогрессивизм и политическая корректность,искажённо представляемые как политика идентичности, созданная критической теорией...

Учёные, исследовавшие утверждения, составляющие эту теорию заговора, заключили, что под ней нет никаких фактических оснований и она не основана ни на каком реальном тренде в среде интеллектуалов."


Ультраправая, антисемитская? ??? Это как Гитлер штоле? :-\ Noir, Вы точно "зигами" не увлекаетесь, евреи не раздражают? ;D

Но читаем дальше. Что ж там за идеи такие у этих "новых марксистов":

"В отличие от традиционного марксизма, предполагаемые представители культурного марксизма разработали новую теорию, которая имеет предметом борьбы не экономические отношения, а культуру... Также предполагается, что в качестве бойцов культурного фронта «культурные марксисты» используют феминисток, ЛГБТ, мигрантов и «зелёных»"

Ну да, совсем как по Марксу - только наоборот: не бытие (экономика) определяет культурную надстройку/сознание, а сознание (культура) определяет бытие. Но Маркс наоборот - это ведь тоже Маркс, верно? ;) Подумаешь, базис с надстройкой поменяли местами.. ::) Ну а пролетариат, как главный двигатель революции, заменяем на геев и лесбиянок 8) Это ж почти одно и то же, правда? Не будем же мы прикапываться к мелочам! ::) ;D

Че тут скажешь, "логика" достойная ультраправого конспиролога :)
5
Флуд / Re: ОФФТОП
« Последний ответ от Isa Сегодня в 09:19:54 am »

Да я не верую, просто изучаю). Гностиков было читать интересно. Даже интереснее чем Библию). Но верить в это,- благодарю). Смысла не вижу. А вам помогает?

Помогает что и в чем?
Если изучение, то в нем смысла не вижу без руководства, а старшего (тем более единомысленного) наставника у меня нет. Иногда что-то слушаю за шитьем или читаю (на работе))). Безсистемно и без метода, но бывает интересно. Современных проповедников не слушаю практически никогда.
Религия помогает, как дисциплинарный метод. Дисциплина структурирует быт.
6
Флуд / Re: ОФФТОП
« Последний ответ от Noir Сегодня в 08:06:21 am »

Это просто мой взгляд, так сказать психоанализ религиозных состояний ;D .

...
Хотя если брать произведения гностиков там все конечно было сложнее.

Может, потому она и неисчерпаема, что никто ни в чем не может быть уверен, и у человечества нет единого общего согласия. Кто как понял,  так и верует.

Да я не верую, просто изучаю). Гностиков было читать интересно. Даже интереснее чем Библию). Но верить в это,- благодарю). Смысла не вижу. А вам помогает?
7
Философия / Re: Капитализм, социализм. Особенности.
« Последний ответ от Noir Сегодня в 08:02:39 am »
О новом марксизме. Фрагмент из работы (не моей):

"В СССР христианство пытались заменить  марксизмом и футуристической индустриально-хилиастической утопией,  пусть и на местный лад и с местной спецификой. Эксперимент как бы не удался, но было очевидно, что марксизм хоть и умер на конкретной территории, споры его никуда не делись и никуда не исчезли пружины его двигающие.

Марксизм быстро показал свою полную неэффективность в СССР и от многих его элементов отказались. Но ведь как планировал Маркс из Лондона? Он полагал, что  коммунистическая революция должна произойти не в аграрной России, которую он ненавидел и котировал крайне низко, но в самых развитых капиталистических странах и через них уже распространиться на весь мир. Подобно тому, как христианство стало тем, чем оно есть для начала подчинив себе Рим.  Трамплином могла стать только самая главная страна. Страна, которая решает и которой все подчиняются. И даже после краха СССР, который в 70-80-е годы был де-факто уже далеко не марксистским, а буржуазным государством, я понимал, что он  еще даст о себе знать. Будет релоад. Дубль два. 

Но даже при своем скептицизме по отношению ко всем современными доминирующим идеологиям, я не думал что это будет так быстро.  И если Рим закончил утверждением христианства, то чем может закончить Америка, учитывая что ведущей идеологией марксизм там уже стал. Для низов, так точно. Причем, как и положено, его модернизировали.  Или вы думаете там будет какой-то правильный марксизм? Всеобщее коммунистическое царство? Я уверен, что этого никогда не произойдет, хотя на пропаганду будущего марксистского рая брошены колоссальные средства. Только теперь,  в отличие от «Манифеста» 1848 года, мир должны «приобрести» не угнетенные «пролетарии» которым «нечего терять», а угнетенные меньшинства – национальные, расовые, религиозные, сексуальные. Ну и  установить полное равенство в надвигающимся шестом технологическом укладе. Общество без конфликтом и острых углов. Всё предельно стерильно, экологично, технологично. Всё общее. Живут в коливинге,  работают в коворкинге. И никаких формальных гендерных различий. Уровень агрессии – 0, соответственно уровень толерантности и пацифизма – 100%  Никаких определений и стигматизаций.  Никаких оценок, даже в школе. Не виноват же человек что он умственно-отсталый. Почему он должен получать оценку более низкую чем какой-нибудь юный вундеркинд? Никаких национальностей и религий...

Такое вот творческое развитие марксизма. Дабы отделить этот современный мягкий плюшевый марксизм от того, ужасного что случился сто лет назад, ему придумали термин «культурный». Потому что теперь его двигатель и  ударная сила не грязный спившийся пролетарий или интеллигент на которого не смотрят девочки, но живущий в приличном районе гомосек, феминистка или трансгендер с обеспеченными родителями, окончивший не последний университет. В XIX веке выходцы из подобной социальной прослойки делали бомбы и кидали их в царей и генералов, но теперь это  не нужно. «Цари и генералы» и так делают то, что надо. Ну а если не делают, их можно переизбрать на выборах подготовив соответствующим образом законодательную базу. Будут недовольны – вырубить информационный канал и объявить что выборы были полностью фальсифицированы.

И действительно, дались Марксу те рабочие? Почему нужно защищать только их? Ах, ну да, они производят материальный продукт! А кто будет производить его в мультикультурном безконфликтном обществе? Понятное дело кто – роботы! Вы не знали? Надо, правда, решить кучу мелких вопросов, например – куда девать лишнее население, но на них пока внимание не заостряют, хотя пути решения, уверен, имеются.
"
8
Философия / Re: Капитализм, социализм. Особенности.
« Последний ответ от RoadRunner Вчера в 11:40:40 pm »
Сравнивать охоту на ведьм в США и ГУЛАГ с сотнями тысяч политически репрессированных  и уничтоженных это слабый ход.
Вы что-то явно перепутали - сравнили Вы. Я же привел примеры репрессий правых режимов (в том числе и в США) в подтверждение того, что любая власть ощетинивается и прибегает к репрессиям при наличии серьезных внешних и внутренних угроз. "Идеократичность" тут не при чем, тем более что это понятие, как уже говорил, весьма условное.

А сравнивать масштабы репрессий в СССР и США, где в отличие от СССР не было ни недавно закончившейся гражданской войны, ни кардинальной смены политического строя, ни форсированной индустриализации, ни угрозы новой войны, - это да, идиотизм еще тот.
9
Флуд / Re: ОФФТОП
« Последний ответ от Isa Вчера в 08:29:26 pm »

Это просто мой взгляд, так сказать психоанализ религиозных состояний ;D .

...
Хотя если брать произведения гностиков там все конечно было сложнее.

Может, потому она и неисчерпаема, что никто ни в чем не может быть уверен, и у человечества нет единого общего согласия. Кто как понял,  так и верует.
10
Расслабляемся / Re: Настроение в картинках.
« Последний ответ от Isa Вчера в 05:23:47 pm »
Людей тоже едят.



Я кстати ел медведя (который напал на людей и его пришлось убить).  Мясо не понравилось.

Страницы: [1] 2 3 ... 10